Creación, innovación…y los males pendientes

Editorial publicado el 24 de Septiembre de 2007

Ambos términos son usados comúnmente como sinónimos, aunque su diferencia, al menos en cuanto al desarrollo sectorial, hace que deban ser analizados muy separadamente.

Veamos, la creación es el acto de generar algo casi desde la nada, es la ciencia pura, desde donde se pueden construir las bases para que luego se produzcan los procesos innovadores que se catalicen en negocios. Por lo tanto, la creación puede ser desarrollada desde ámbitos públicos o privados, desde las empresas o los centros de investigación o de la imaginación de cualquier persona. En cambio, la innovación es la capacidad de las empresas de transformar cosas existentes en modelos de negocios aplicables a una realidad concreta. Como tal, el rol innovador en un país, es esencialmente provisto por las empresas y el resto de los actores de la vida económica. Veamos un ejemplo, podría desarrollarse la genética como para que existan “rosas negras” –de hecho existen en nuestro país-, y esto sería crear una nueva especie. Sin embargo, esto no constituiría una innovación hasta que alguien lo transforme, a través de un proceso productivo o comercial, un producto apetecible por los mercados. Podríamos tener una hermosa rosa de tallo corto, muy bonita para exponerla en exposiciones, y escribir reportes sobre esto, pero no apta para la demanda que las requiere de tallo largo y a precios razonables.

Incluso, la innovación no depende necesariamente de la existencia de una creación previa. Podemos ver algunas grandes empresas que han sido exitosas usando productos o servicios previamente conocidos, pero que han sabido encontrar un proceso innovador de comercialización -u otros atributos novedosos- que le han permitido tener un factor diferencial.

En términos de acciones públicas, la creación debería ser fuertemente apoyada por los gobiernos, quienes pueden tener a disposición instrumentos que le permitan invertir lo que las empresas pymes no pueden hacer, tanto en organismos públicos como privados, en universidades como en centros de desarrollo. Pero la innovación debería ser impulsada básicamente apoyando la creación y fortalecimiento de las empresas.

Y es por ello que vemos con preocupación que en nuestro país, aún no se ha tomado clara conciencia de ello. Los esfuerzos en términos de creación (llámese fomento a la Investigación y Desarrollo), no están direccionados para deriven en innovaciones, con lo cual tenemos muchos “papers” galardonados, y pocas patentes o productos derivados de ellos. En suma apoyamos la creación, pero sin la posterior generación de riqueza a partir de ellos.

Es allí donde aparece que la aún pendiente concreción de la Fundación Sadosky, debería cumplir un papel trascendente: ser el órgano desde donde se convierta la creación en el impulso a la innovación tecnológica. Y la mora en la ejecución de la misma, no hace sino mostrar lo mucho que nos falta aún en comprender que invertir en ciencia y tecnología, no significa solamente tener mas científicos, sino también tener los empresarios aptos, y las empresas listas, para convertir los conocimientos en productos. Y competir en el mundo con sus empresas, que son la forma genuina en que hoy se ganan posiciones en los mercados.

Una oportunidad muy esperada

Editorial publicado el 01 de Junio de 2007

Durante mucho tiempo hablamos de la necesidad de tener un Plan Estratégico a nivel país para reducir la brecha digital y aumentar el uso de las TICs en toda la sociedad y el estado. Hemos visto con legítima envidia, como muchos países han llevado iniciativas exitosas en ese sentido (tal el caso de la Agenda Digital de Chile, por ejemplo). Y no estamos hablando de un plan para la industria, porque para eso si tenemos uno que es el 2004-2014. Nos referimos a un plan nacional de incorporación de TICs a todo el tejido social Argentino.

A instancias de un grupo de directivos de empresas líderes, el año pasado CESSI se abocó a la redacción de las bases de un plan de estas características. En aquel entonces, el entorno político entendimos que no era el apropiado como para que el mismo pueda permear en los funcionarios claves, lo cual considerábamos clave para su posterior éxito.
Cuando vimos que el momento político-institucional era el apropiado, comenzamos la tarea de divulgación con los interlocutores apropiados, para llegar a la Presidencia de la Nación, con el mayor grado de compromiso en el apoyo del mismo. En este mismo boletín pueden encontrar información sobre la presentación de este plan ante las máximas autoridades el pasado día lunes 28 de mayo.

Por supuesto que sabemos que estamos ante la culminación de una administración, lo cual podría generar dudas sobre la continuidad del mismo, pero el hecho que Argentina comienza a mirar el mediano plazo y que cualquiera que asuma en Diciembre tendrá que aplicar planes de mediano alcance, lo mejor es que estos planes ya estén redactados, y en lo posible operativos.
A este plan le hemos dado en llamar “Plan Digital del Bicentenario”, porque entendemos que podría ser implementado en dos etapas: una del 2008 al 2010 de impulso a las acciones que sean definidas, y otro de consolidación y obtención de resultados entre el bicentenario de nuestra existencia como administración independiente (2010), y la declaración de la independencia (2016).

Mediante este plan, pretendemos instalar una agenda digital productiva, es decir una serie de acciones en diversos ejes, programadas a lo largo del tiempo, pero con la inclusión de producción y contenidos locales, en la misma. De esta manera a la par que haríamos más productivo al país, le daríamos mayor peso a la industria local y las inversiones.
Hemos pensado el plan montado sobre seis ejes: educación, salud y acción social, difusión digital, competitividad económica, gobierno electrónico y seguridad. En las próximas semanas iremos presentando cada uno de estos temas y trataremos de propiciar la participación de todos los sectores para aportar a dicho plan.

Y usando la misma analogía usada en ocasión de la firma del decreto de creación de la Fundación Sadosky, podemos decir, que este plan apunta a que no debamos esperar que llueva sopa (lo cual depende de condiciones extraordinarias que no están en nuestras manos), sino recrear las condiciones para que la sopa no falte nunca en Argentina, y que por el contrario podamos generar excedentes que permitan que hagamos llover en otros lugares.Al menos la foto del día Lunes, con las principales autoridades nacionales, y buena parte de los preferentes sectoriales, comenzando por nuestros empresarios líderes, permite predecir que el plan parecería que tendrá el apoyo necesario.

Ojalá así sea por el bien de todos.

Es posible que en el futuro “llueva sopa”

Editorial publicado el 23 de Febrero de 2007

“-y yo creo que algo de esto ya está pasando-, pero no estamos aquí discutiendo el tener una cuchara, sino estamos definiendo la mejor forma y tamaño de ella, para poder recolectar mas”.
Así concluí mi mensaje (incluyendo algún desliz con el cargo de la Ministro de Economía), el pasado Jueves 15/2, en la casa de Gobierno.
De la creación de la Fundación ya hemos hablado y del acto de la firma del Decreto acaba de salir publicado en un número especial del boletín, por lo que no hablaremos de ello.
Creo que esta frase, extraída del refranero popular, nos deja espacio para algunas reflexiones adicionales.

“Llover sopa” lleva a la idea que circunstancias inusuales nos permiten tener oportunidades no previstas, y por lo tanto se evidencia la necesidad de no estar con “un tenedor” en ese momento. Argentina, incluido este sector, ha dejado escapar muchas veces buenas oportunidades solo por no estar preparados o atentos.

Me recuerdo particularmente de la época en que el gobierno de Collor de Melo en Brasil, redujo drásticamente las barreras de entrada en ese país, establecidas por la SEC una década atrás. Brasil, por aquel entonces, tenía un formidable atraso tecnológico, dado que no podrían entrar ni hardware ni software que no eran fabricados en ese país. Las PCs eran de pésima calidad y muy caras (pagué mi primer clon del equivalente a una IBM-AT mas de 15.000u$s), y carecía de software especialmente para los equipos de rango medio (los mini-computadores). Solo en mainframes habían realizado fuertes desarrollos. Y muchas empresas internacionales (IBM, Digital, HP), vinieron a Argentina para buscar soluciones que puedan venderse en ese entorno. Claro, el mercado brasilero aún no conocía las ventajas del procesamiento distribuido, ya maduro en el nuestro, por lo que había que hacer inversiones en conjunto con empresas Brasileras para evangelizar allá. De mas está decir, que múltiples razones (entre otras, una falta de concepto con respecto a la importancia de considerarnos como una industria y trabajar asociativamente, y ningún apoyo oficial), hicieron que muy pocos casos escucharan este llamado, y muchos menos aún que tuviesen éxito.

Hay razones para pensar que estamos ahora, ante una buena era en materia de la demanda de IT en el mundo. Los últimos reportes así lo muestran. Pero debemos estar preparados para lo que los mercados requieren, no lo que nosotros queremos vender. Respetando la calidad, logística, atención y demás aspectos que ellos necesitan.

Es por esa razón, que debemos tener la “cuchara en la mano”, y a su vez, hacer que nuestros productos y/o servicios sean competitivos, para poder captar más “sopa”. En suma, no quedarnos en lo que tenemos, sino reinvertir en reingeniería de los productos, o procesos, y en la adecuación tecnológica necesaria. Hoy hay varios instrumentos financieros que permiten que las empresas puedan obtener recursos que les faciliten este esfuerzo -hay subsidios y créditos oficiales, y también algunas facilidades mayores para obtener fuentes privadas de financiamiento-.
Y la creación de esta Fundación debería ser una herramienta eficaz, para la obtención de buenos niveles de I+D a costos razonables. En suma, parece que podríamos hacer que la cuchara sea la mejor, para cuando “llueva sopa”. Y tenerla en la mano, of course.

¿Será esta nuestra oportunidad?. Esperemos que si, al menos debemos intentarlo.

Empezando un año con buenas noticias

Editorial publicado el 11 de Febrero de 2007

Hemos sido notificados que el próximo jueves 15/2, el Presidente de la República Néstor Kirchner, en conjunto con los Ministros Felisa Miceli y Daniel Filmus, estarán firmando el decreto que faculta a estos ministerios a formar el “Centro de Investigación y Desarrollo en Tecnologías de la Información y Comunicaciones, Fundación Manuel Sadosky”, en conjunto con el sector privado.

El decreto será firmado en un acto en la casa de gobierno para lo cual han sido invitadas autoridades nacionales y referentes del sector privado y académico. Les recuerdo que CESSI será uno de los socios fundadores junto con dos Secretarías, la de Industria, Comercio y de la PyME y la de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva.

De mas está decir que para nosotros constituye un hecho muy relevante, pensando en las metas que nos hemos fijado para el 2014, en el plan estratégico. El objeto de esta Fundación (sobre la cual hemos editorializado en el boletín del pasado 26 de junio, bajo el título de “La Importancia de un Centro…”), es el de crear un ente profesionalizado, no vinculado con las administraciones políticas de turno, que permita realizar investigación y desarrollo que pueda ser aplicada por nuestra industria TIC.

Esta Fundación contará con una administración conjunta, entre el estado nacional, la academia y las cámaras empresariales nacionales del sector privado, pero su gestión operativa estará en manos de profesionales designados por concurso, que garanticen la concreción de las metas que se han fijado. Por supuesto que tenemos sobradas muestras en el pasado, que las mejores intensiones pueden fracasar por la intromisión de intereses no ligados a los objetivos propuestos, o la burocratización de su organización.

Esperamos que no sea este el caso, y para ello, CESSI pondrá todo su empeño. Creemos que podremos tener una institución prestigiosa y redituable (en términos de estrategia nacional), que permita que las empresas puedan interactuar con ella y obtener los mejores resultados en materia de investigación aplicada.
También nos ha llegado la información, que dentro del plan estratégico que está armando el gobierno nacional, el sector tendrá un espacio preferencial. Para ello, seremos convocados para el debate sectorial, pensado en el plan de acción 2007-2011.

Como estamos frente a un año donde se dirimirá quienes serán los futuros gobernantes, creemos necesario no solo interactuar en el debate que haga el gobierno actual, sino también, el resto de los postulantes de manera que estos planes sean consensuados como parte de una serie de políticas de estado y no dependiendo de la voluntad del gobernante de turno. Mucho se ha avanzado en tomar conciencia de esto, pero será un excelente ejercicio que en un año como este, puedan todas las fuerzas políticas incorporar acciones para impulsar a nuestra industria y el uso de las tecnologías digitales en nuestro país.

Retomando el contacto

Editorial publicado el 5 de Febrero de 2007

Luego del receso que habitualmente hacemos en el mes de Enero, retomamos el contacto semanal a través de este boletín a los socios.

Este año viene con una agenda cargada de actividades, pero que a su vez, lucen como muy interesantes.

CESSI cumplirá en Abril 25 años de actividad y como tal deberá reforzar su rol de ser el vocero de la industria informática en Argentina, mostrando cual es el camino que nuestro país debe seguir para desarrollar una industria pujante y sustentable.
En unas semanas se reabrirá el debate del Foro de Competitividad de la Industria SSI, para rever el plan de acción 2004-2007 (donde digamos de paso que quedaron varias acciones sin cumplir, al menos integralmente), y delinear las acciones para el 2007-2011.
También, y como hemos dicho en la cena de los Sadosky, se debe abrir un debate amplio, para concretar la redacción de una agenda digital, que permita determinar qué acciones se deberían tomar, pensando el país (digitalmente hablando) que queremos para el futuro. Son dos debates diferentes pero conectados entre si: por un lado la industria y por el otro el país como usuario TIC.
Cessi ya ha estado trabajando en ambos terrenos, preparando documentos que sinteticen nuestra posición, la cual mayormente es por todos conocida, y que hemos ido mencionado en diferentes documentos, reportajes, y gacetillas de prensa.

Y esto enmarcado en un año, que como estamos viendo, estará fuertemente condicionado por el debate electoral. Esperamos que parte de este debate incluya los temas que consideramos de suma importancia, dentro de la maraña de temas intrascendentes que vemos a diario.

En el último boletín del año pasado (18/12/07), hicimos un editorial donde nos planteábamos los ejes para este año. No creo necesario reiterar los mismos. Para aquel que desee releer este editorial (o cualquiera de los anteriores donde fijamos posiciones sobre temas concretos), les sugiero leer este documento.

En suma, los analistas de mercado auguran otro buen año en términos de crecimiento, y por los relevamientos realizados por Cessi, en un importante grupo de empresas, lo corroboran. Es hora pues, de ponernos a trabajar.

La importancia de un Centro de Investigación y Desarrollo

Editorial publicado el 20 de Junio de 2006

Sabemos que una de las claves para el sostenimiento de una industria es la permanente inversión en investigación y desarrollo, tanto de nuevos productos, nuevas tecnologías, como de nuevos procesos. Es por eso que desde mediados del año pasado venimos trabajando en la idea de crear un centro de excelencia orientado a la producción, que reúna a lo mejor de nuestras capacidades de investigación (a través de los científicos mejor preparados), con la producción que pueden hacer nuestras empresas. Luego de un debate fecundo, hemos llegado a la conclusión de crear una Fundación de carácter público-privado, que será administrada autónomamente y que tendrá por misión fundamental hacer I+D en ámbitos específicos, y que el fruto de estos trabajos sean usufructuado por las empresas nacionales para la mejora de sus procesos o productos, y que puedan desarrollar mecanismos de outsourcing de I+D para empresas internacionales.

El día Lunes 12 tuvimos una importante reunión con los Ministros Filmus y Micheli que dieron su aprobación para la firma del decreto respectivo y la asignación de fondos para el mantenimiento de este centro. Cessi fue la única entidad privada presente que llevó la voz de la industria.

Esta Fundación será oficializada en las próximas semanas y esperamos que pueda estar funcionando antes de fin de año, con su primer centro. El plan contempla la creación de al menos dos centros mas para el año siguiente, ubicados en ciudades con alta concentración de empresas informáticas, y ligados a Universidades reconocidas por su trayectoria en I+D TICs.
En los próximos días haremos una conferencia por Internet, para describir el proyecto integralmente, de manera que todos los socios Cessi pueden estar debidamente informados de este nuevo logro para nuestra industria, y puedan evacuar sus dudas o remitirnos sus opiniones.

En definitiva estamos dando los pasos para dotar al sector de un nuevo (y poderoso) instrumento de fomento para su crecimiento, y esta es otra buena noticia.